Fethullah Gülen’in çok konuşulan bedduası hakkında bir vatandaş tarafından yapılan şikayet sonucu dava açıldı. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın, Amerika ziyaretinde Arınç'ı gönderip "Sor bakalım bir emri var mı?" dediği Fethullah Gülen'i şimdi yargılamak için bahaneler aranıyor. İnsan gerçektende bu gelişmelere bakıp hayretler içerisinde kalıyor.Yıllarca bakanlar, milletvekilleri ve neredeyse tüm siyasi liderlerin" okyanus ötesine"  teşekkür ettikleri, Fethullah Gülen'i aynı siyasiler karalamak için can atıyorlar.

İŞTE YARGILANMANIN HİKAYESİ

FETHULLAH Gülen’in çok konuşulan bedduası hakkında bir vatandaş tarafından yapılan şikayet sonucu dava açıldı. Gülen için 3 yıl hapis istenen davanın ilk duruşmasında mahkeme görevsizlik kararı verdi. Dava başka bir asliye ceza mahkemesinde görülecek. M. Osman Beyhan’ın (39) Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’na yaptığı suç duyurusunda Gülen’e ait beddua videosu denilen videoda halkın arasında kin ve nefret uyandıracak sözler kullandığını ve bundan rahatsız olduğunu dile getirdi.

 POLAT ALEMDAR'DAN ÖRNEK MAHKEME KAYITLARINDA

Beyhan, şikayet dilekçesinde 19 dakikalık videoda, şüphelinin bugüne kadar sergilemediği kin ve nefret söylemiyle halkı birbirine düşürdüğünü, fitne oluşturduğunu ve halkın bölünmesi için tüm enerjisini kullandığını belirtti. Cemaatin görevini tamamladığını belirten Beyhan, dilekçesinde “Bu aziz millet yeri gelirse 2 Kasım 2002’deki gibi hükümeti de değiştirir, yeri gelir cemaatini de. Bu millet Polat Alemdarın söylemiyle tek kişi kalsa yine devletini kurup intikamını alacak millettir” dedi.

TÜM OKULLARINA EL KONSUN

Beyhan son olarak şüpheli hakkında uluslararası yakalama kararı çıkartılarak Türkiye’ye getirilip yargılanmasını, hizmet hareketine ait tüm okul ve kurumların Türk devletine devredilmesini ve şüphelinin cezalandırılmasını talep etti.
 
İLK DURUŞMADA GÖREVSİZLİK

Soruşturma sonunda Gülen hakkında halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik suçundan 3 yıl hapis istemiyle dava açıldı. Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi, önceki günkü ilk duruşmada, mahkemelerinin basın kanunun 27. maddesine göre basılmış eserlerle işlenen suçlara bakmakla yetkili olduğun, videonun basılmış eser olmamasından dolayı da görevsizlik kararı vererek dosyayı başka mehkemeye gönderdi.